SELECTEER (EEN DEEL VAN) DE TEKST EN DIE WORDT HARDOP VOORGELEZEN

Je kunt financieel bijdragen aan ons initiatief via bankrekeningnummer NL60 INGB 0104677945 t.n.v. Stichting Levenseinderegie. Bij voorbaat bedankt.

Misbruik Levenseindehulp

Critici beweren dat hulp bij het levenseinde leidt tot morele acceptatie van het verlenen van levenseindehulp. Op zich is die acceptatie er al sinds meer dan een decennium. Het overgrote deel van de Nederlandse burgers wenst immers de eigen levenseinderegie. De angst van deze critici is dat deze acceptatie kan leiden tot een zogenaamde ‘Gladde helling’, d.w.z. dat zelfdoding zo ‘gewoon’ zou kunnen worden dat individuen, met name kwetsbare groepen, voor wie levensbeëindiging niet rationeel is, toch vatbaar zouden kunnen zijn voor misbruik of manipulatie door anderen. Eveneens zou dit volgens deze critici kunnen leiden tot het, al dan niet onbewust, toelaten van of het aansporen tot zelfdoding, wat tot gevolg kan hebben dat de zelfdoding daarmee niet meer in het belang van het desbetreffende individu is, maar dat met name de belangen van anderen voorop komen staan.

Er kan niet worden vastgesteld in hoeverre deze zorgen omtrent de ‘gladde helling’ legitiem zijn. Er bestaat echter geen concrete ondersteuning voor deze zorgen (Cholbi 2011). Eveneens is in een onderzoek naar voren gekomen dat er weinig bewijs bestaat van misbruik, in het bijzonder van de kwetsbare groepen, als het gaat om vrijwillige euthanasie (Emanuel 2016). Tevens geldt dat voor een situatie waarbij misbruik aan de orde is, de strafbaarstelling van art. 294 lid 1 Sr geldt. Daarnaast zou een dergelijke handeling van misbruik ook onder de wetsartikelen moord (art. 289 Sr) of doodslag (art. 287 Sr) kunnen worden berecht. In het Wetsvoorstel Levenseinderegie (www.levenseinderegie.nl) let de Levenseindebegeleider nog eens extra op mogelijk misbruik of manipulatie om de kleine kans daarop te voorkomen.

Uit onderzoek blijkt dus, dat er is geen concrete ondersteuning voor zorgen over misbruik en manipulatie bij Hulp bij Levensbeëindiging. In het bijzonder is er weinig bewijs voor misbruik en manipulatie in de zin van het aanzetten tot ‘vrijwillige’ euthanasie bij kwetsbare groepen.

Cholbi 2011, p. 62-64, 148-157 M. Cholbi, Suicide: The Philosophical Dimensions, Peterborough, Ontario: Broadview 2011, p. 62-64, 148-157.

Emanuel e.a. 2016, p. 79-90 E. Emanuel e.a., ‘Attitudes and Practices of Euthanasia and Physician-Assisted Suicide in the United States, Canada and Europe’, Journal of the American Medical Association 2016, p. 79–90.

Zie Claudia Alexandra Pietsch De mogelijke afschaffing van de strafbaarstelling van hulp bij zelfdoding ex. Art. 293 en 294 sr. Behoeven de artikelen 293 en 294 Sr aanpassing, wanneer de juridische invulling van ‘behulpzaam zijn’ wordt afgewogen tegen het schadebeginsel van Feinberg en de moraliteit, en zo ja, in welke mate? Afstudeerscriptie Master Rechtsgeleerdheid; Tilburg Law School; 15 mei 2019. Begeleidster: mr. S.R.B. Walter Tweede lezer: mr. R. Milic.